Come ormai sapete Sergio Calzolari, “Spatto” è direttore generale di una multinazionale asiatica. Per lavoro copre il mondo d’affari mondiali, con un occhio particolare all’intera Asia. Per far questo vede le rassegne stampa asiatiche, sconosciute da noi. Oggi ci offre un contributo sull’India, terzo attore dopo Russia e Cina. Occorrerebbe considerare anche il Pakistan, ma per il momento ci focalizziamo sul subcontinente asiatico. Ciò offre spunti di analisi preziose. Ecco perche vi invito a leggere questo lungo articolo.
” Continuo qua la mia critica alle false rappresentazioni di mondi semplificati ed a narrazioni geopolitiche ingenue e rassicuranti in ambito della teoria critica.
La guerra in corso, purtroppo, sta accelerando fughe semplificatorie anche nei campi culturali del dissenso.
Dobbiamo prendere sul serio ed in modo assai forte la tendenza al policentrismo in un mondo multipolare. Ho già accennato a questa tematica, e qua ora porto un esempio riguardo al problema indiano.
La guerra umanitaria e arcobalenica, portata avanti in varie forme in questi ultimi due decenni, ha tentato, senza riuscire in tutti i suoi tasselli, di annientare gli anti-globalisti – serbi, irakeni, pashtun afgani, siriani, libici, fino ai tanti altri a dimensione regionale e/o quasi tribale – per portare ovunque la legge delle élite dominanti anglosassoni ed europee, in posizione subordinata.
La guerra in Ucraina sta però accelerando la formazione di un grande blocco strategico di medio periodo russo-sino-indiano nella nuova epoca multipolare ( penso che gli strateghi di Biden e della sinistra al potere siano dei veri principianti in teorie geopolitiche e sistemi mondiali). Perché è ciò che è ora in atto davanti ai nostri occhi: un grande percorso (ovvio non lineare e scontato) su base di accordi nazionali, tra mondo induista indiano, mondo grande russo della quarta teoria politica e il corporativismo socialista-capitalistico neo-confuciano di Xi. E’ questa situazione che il conflitto nell’Est Europa, sta avendo come risultato combinato collaterale. Quindi dobbiamo leggere ed iniziare a conoscere le opere di un vero stratega indiano, sconosciuto ai più. Quando nel 2020, in pieno lockdown in Malesia, lessi il suo libro rimasi folgorato. Tutti parlano dei cinesi. Di Xi e del sua via confuciana, ma nessuno coglie il perno filosofico della rinascita di un pensiero geopolitico indiano di alto spessore. Ho cercato su wikipedia in italiano. Ma, a dimostrazione che ormai siamo un popolo provinciale di ignoranti, non ho trovato neanche la traduzione italiana della pagina.
In ogni modo la mando in inglese per chi volesse intanto iniziare a capire di chi sto parlando.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/S._Jaishankar
Subrahmanyam Jaishankar, The India Way: Strategies for an Uncertain World. Harper Collins. 2020. p. 240. ISBN 978-9390163878.
Ministro degli Esteri, teorizzatore del nuovo corso indiano, interessato lettore di Machiavelli e C. Schmitt.
Per Jaishankar, ancora prima dell’elemento religioso, è l’identità Nazionale un importante strumento per gestire, ed in tendenza impedire, il caos globale e la “guerra di tutti contro tutti”. Jaishankar, geopoliticamente anti-occidentale, analizza la possibilità dell’alleanza strategica di area continentale Indiana, con il fine di integrare il Medio Oriente nell’Indo-Pacifico prevenendo smagliature di faglia (prevenzione quindi verso l’azione delle élite dei capitali transnazionali), il cui obiettivo è impedire la definitiva nascita di un nuovo secolo asiatico sinoindiano in primis.
Ma rimando per ragione di spazio ad un prossimo intervento.
Per comprendere bene l’azione dell’India suggerisco di stare sempre connessi alla voce dei pensatori e non dei giornalisti di regime.
Qua indico un analista molto bravo, ovvio pensa il contrario di quello che penso io, ma credo sia un acuto stratega per il nuovo mondo che ci vogliono imporre.
Michael Kugelman@MichaelKugelman
Deputy director @AsiaProgram @TheWilsonCenter
. Writer of @ForeignPolicy
Per inquadrare in tutta semplicità il tema, inserisco un articolo di ieri nel quale appunto Kugelman prende parola, e la sua traduzione.
Buona lettura
https://www.aljazeera.com/news/2022/3/9/what-india-position-russia-ukraine-war-means-european-union-ties
Cosa significa la posizione dell’India sulla guerra Russia-Ucraina per i suoi legami con l’UE
Funzionerà la strategia dell’India di rafforzare i legami con l’UE per scongiurare la Cina mantenendo strette relazioni con la Russia?
Di Priyanka Shankar
Pubblicato il 9 marzo 20229 marzo 2022
Sono passate quasi due settimane da quando la Russia ha iniziato il suo assalto all’Ucraina, uccidendo centinaia di persone e sfollando oltre 2 milioni.
Oltre a generare una crisi umanitaria e inviare onde d’urto in tutto il mondo, le azioni del presidente russo Vladimir Putin in Ucraina hanno anche messo sotto i riflettori le politiche estere dei
Paesi.
Mentre alcuni paesi, come la Germania, hanno completamente spostato le loro politiche di difesa ed energetiche per rimproverare la Russia e proteggere i confini europei, altri come l’India continuano a mantenere una posizione relativamente restrittiva nei confronti della vecchia amica Russia.
Ma dopo che l’invasione russa ha colpito l’India più vicino a casa, con l’uccisione di uno studente indiano nella città ucraina di Kharkiv, e centinaia di studenti indiani ancora in attesa di evacuazione, il primo ministro indiano Narendra Modi è sotto pressione per condannare le azioni della Russia.
La scorsa settimana, P Chidambaram, un parlamentare indiano del partito di opposizione del Congresso, ha twittato: “Il governo indiano dovrebbe interrompere il suo atto di bilanciamento verbale e chiedere severamente alla Russia di fermare immediatamente i bombardamenti di città chiave in Ucraina”.
Nel frattempo, Modi ha tenuto colloqui sia con Putin che con il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy e ha chiesto l’immediata cessazione delle violenze.
Eppure, sulla scena mondiale, l’India si è astenuta cinque volte tanto dal condannare le azioni della Russia alle Nazioni Unite e ha solo ribadito un “impegno nei confronti dei principi della Carta delle Nazioni Unite, del diritto internazionale e del rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale di tutti gli Stati” .
L’atto equilibrato dell’India di placare sia la Russia che l’Occidente nella crisi ucraina ha colto alla sprovvista l’Unione Europea.
Secondo i resoconti dei media indiani la scorsa settimana, gli inviati dell’UE insieme all’inviato dell’Ucraina a Nuova Delhi hanno incontrato alti funzionari del ministero degli Esteri indiano prima di un voto fondamentale all’Assemblea generale delle Nazioni Unite e hanno esortato l’India ad adottare una posizione più forte sul conflitto.
Anche il presidente francese Emmanuel Macron ha tenuto consultazioni con Modi sulla questione. La Francia detiene attualmente la presidenza del Consiglio dell’UE e un proattivo Macron ha tenuto colloqui regolari con i leader dell’UE e i leader globali per attenuare la crisi.
Dopo la telefonata di Macron con Modi, una dichiarazione rilasciata dall’ambasciata francese in India afferma che i due leader hanno concordato di “assicurare un accesso umanitario senza ostacoli” all’Ucraina e coordinarsi per affrontare la crisi al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Il simbolo “Z”: come i russi stanno mostrando sostegno alla guerra
Negli ultimi anni, l’India ha rafforzato i legami con l’UE per scongiurare le minacce provenienti dalla Cina. Al recente Forum indopacifico, i ministri degli Esteri dell’UE e il ministro degli Esteri indiano Subrahmanyam Jaishankar hanno concordato di approfondire le relazioni di sicurezza coordinando la presenza marittima nell’Oceano Indiano e rafforzando la sicurezza informatica.
Garima Mohan, membro del Programma Asia del Fondo Marshall tedesco degli Stati Uniti, afferma che mentre i legami tra Europa e India hanno fatto molti progressi negli ultimi anni, l’India potrebbe dover rivalutare la sua posizione sull’invasione russa dell’Ucraina.
“I funzionari europei che lavorano con l’India sono delusi, ma certamente capiscono la sua posizione. La linea ufficiale è che tutto è come al solito con l’India. Ma per gli attori politici e il pubblico europeo che non hanno familiarità con la politica estera indiana, sarà una vendita difficile”, ha detto ad Al Jazeera.
“È importante notare che la posizione dell’India si sta evolvendo e con l’accelerazione della crisi, l’India dovrà rivalutare la sua risposta”, ha affermato.
Anil Trigunayat, ex ambasciatore indiano a Malta, membro dell’UE, condivideva un’opinione simile.
“L’UE comprende la posizione dell’India e la sua autonomia strategica. La posizione dell’India nell’Indo-Pacifico è fondamentale”, ha detto ad Al Jazeera.
“Tuttavia, la vicinanza sino-russa potrebbe avere alcune ripercussioni per l’India”.
Gli indiani che lavorano a Kiev aspettano di salire a bordo di un autobus dopo aver attraversato il confine con la Polonia [Fabrizio Bensch/Reuters]
‘Rapporto speciale con la Russia’
Mosca ha apprezzato la posizione cauta di Nuova Delhi sulla crisi ucraina, con l’India che non figura nell’elenco dei “paesi ostili” stilato dal Cremlino a seguito di una serie di sanzioni imposte da Ue, Stati Uniti e Regno Unito.
Tuttavia, la posizione dell’India nei confronti della Russia sulla guerra in Ucraina non è nuova. Anche nel 2014, quando la Russia ha annesso la Crimea, l’India ha mantenuto la neutralità alle Nazioni Unite.
Michael Kugelman, ricercatore senior per l’Asia meridionale presso il Wilson Center di Washington, DC, afferma che la posizione dell’India è una conseguenza del suo rapporto speciale con la Russia.
“Nuova Delhi considera da tempo Mosca come il suo partner più affidabile e fidato, una percezione plasmata da molti decenni di amicizia, risalenti ai primi anni della Guerra Fredda”, ha detto ad Al Jazeera.
“I leader indiani parlano spesso della Russia come dell’amico più vicino e affidabile dell’India, un Paese che non ha mai avuto alcun tipo di crisi con l’India. E lo vedono come un paese sempre pronto ad aiutare l’India sulla scena globale, comprese le Nazioni Unite, dove i modelli di voto della Russia su questioni come il Kashmir hanno sostenuto l’India”.
La Russia, il principale partner strategico dell’India, ha esportato armi per un valore di 6,6 miliardi di dollari tra il 2016 e il 2020 nella nazione dell’Asia meridionale. Tuttavia, il commercio bilaterale India-Russia a 8,1 miliardi di dollari tra aprile 2020 e marzo 2021 non è così alto come il commercio India-UE, che nello stesso periodo si è attestato a 62,8 miliardi di euro (68,5 miliardi di dollari).
Secondo Kugelman, la nostalgia dell’India per la Guerra Fredda nei confronti della Russia continua a pesare nel loro rapporto. “Si riduce a un semplice calcolo: la Russia ci dà le spalle e anche noi avremo le spalle”, ha detto.
Vivek Mishra, membro della Observer Research Foundation (ORF) di Nuova Delhi, afferma che la posizione diplomatica dell’India sull’Ucraina potrebbe essere vantaggiosa e che c’è stata una “gradua maturità” nell’autonomia strategica dell’India.
“La politica estera dell’India si è evoluta dal non allineamento all’adozione dell’autonomia strategica nelle politiche di difesa e sicurezza. Questa crisi ha mostrato esattamente questo con l’India che discute della crisi con l’UE e gli Stati Uniti, astenendosi dal prendere posizione sul conflitto alle Nazioni Unite e parlando sia con la Russia che con l’Ucraina”, ha detto Mishra ad Al Jazeera.
La domanda cinese
La domanda è: se la Cina pesa sulla crisi ucraina, l’India sosterrà l’Occidente?
Finora, anche la Cina, come la rivale India, ha svolto un gioco di equilibrio tra Russia e Occidente.
In una dichiarazione rilasciata il mese scorso, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha detto ad alti funzionari europei che mentre Pechino rispetta la sovranità di un paese, compresa quella ucraina, anche le richieste di sicurezza della Russia dovrebbero essere affrontate adeguatamente.
Tuttavia, la crescente vicinanza della Cina con la Russia negli ultimi anni è qualcosa che l’India sta monitorando da vicino, secondo Mishra dell’ORF.
“Putin andrà alle Olimpiadi di Pechino e l’incontro con il cinese Xi Jinping ha reso l’India diffidente nei confronti dei legami sino-russi”, ha detto ad Al Jazeera.
“Anche se la Cina pesa più di quanto non abbia già sul conflitto Ucraina-Russia, l’India continuerebbe a mantenere la sua posizione neutrale. La Cina è una minaccia imminente per l’India, quindi l’India non vorrà assecondare la Russia in un modo che minaccerebbe i suoi interessi nazionali”, ha aggiunto.
Kugelman pensa che se qualcosa spingesse l’India a cambiare posizione, sarebbe il corso degli eventi, non le decisioni di altri paesi.
“È improbabile che la pressione dell’UE influenzi la politica estera dell’India. L’essenza del caro principio dell’autonomia strategica dell’India è che non cederà alle pressioni delle maggiori potenze per assumere una posizione particolare o per allinearsi con un campo particolare”, ha detto ad Al Jazeera.
Kugelman ha affermato che l’India prende le decisioni di politica estera “alle sue condizioni” e non c’è molto che altri paesi, compresi i suoi partner più stretti, possono fare per cambiarlo.
“Ma se Putin espandesse la sua invasione in un territorio della NATO, tutti i lotti sarebbero spenti e, a quel punto, l’India probabilmente non avrebbe altra scelta che uscire allo scoperto e condannare quella che sarebbe effettivamente una nuova guerra mondiale”.
© 2022 Al Jazeera Media Network